还是以毕业论文为例：一篇毕业论文要通过查重，至少导师、外部审计专家和答辩委员会三方查重次。一般来说说起来，如果这三个方面都没有发现抄袭，那么“只有两个”可能是这样的：第一，电脑找不到；第二，全部三个方面的参与者集体失职。
显然，如果是第一种情况，就没有必要在这里讨论查重；那么，如果是第二种情况，计算机是否有发挥作用的空间？
我个人的判断是，如果学术界真的是这样无能、腐败、堕落，那么计算机查重也毫无意义，因为很明显，在这样的情况下，谁也不能保证通过计算机查重获得的抄袭线索在未来不会被“做”结束。结束可以是他说，如果学术界真的发生这样的变化，那么电脑查重的结果可能更有可能被用来为实际抄袭者辩护，而不是作为进一步的线索。
既然计算机查重没有带来任何额外的好处，但只会增加成本，为什么它仍然如此流行？
大学、期刊或项目基金是否对此一无所知？答案当然是否定的，因为如果他们粗心大意，甚至愚蠢到不知道这一点，那么他们就不可能成为相关社会关系中相对强势的一方（如答辩人和学位授予单位）。对此，唯一合乎逻辑的解释是，通过电脑查重，每个人都能有一个解释。