还是以毕业论文为例:一篇毕业论文要通过查重,至少导师、外部审计专家和答辩委员会三方查重次。一般来说说起来,如果这三个方面都没有发现抄袭,那么“只有两个”可能是这样的:第一,电脑找不到;第二,全部三个方面的参与者集体失职。
显然,如果是第一种情况,就没有必要在这里讨论查重;那么,如果是第二种情况,计算机是否有发挥作用的空间?
我个人的判断是,如果学术界真的是这样无能、腐败、堕落,那么计算机查重也毫无意义,因为很明显,在这样的情况下,谁也不能保证通过计算机查重获得的抄袭线索在未来不会被“做”结束。结束可以是他说,如果学术界真的发生这样的变化,那么电脑查重的结果可能更有可能被用来为实际抄袭者辩护,而不是作为进一步的线索。
既然计算机查重没有带来任何额外的好处,但只会增加成本,为什么它仍然如此流行?
大学、期刊或项目基金是否对此一无所知?答案当然是否定的,因为如果他们粗心大意,甚至愚蠢到不知道这一点,那么他们就不可能成为相关社会关系中相对强势的一方(如答辩人和学位授予单位)。对此,唯一合乎逻辑的解释是,通过电脑查重,每个人都能有一个解释。