谁对创新的结果拥有最终决定权？实际上，许多人已经进行了同行评议。
但是，根据过去的经验，即使是同行评审，也存在大量的水分释放现象。老师互相打招呼，并且学生论文大部分都提交给网络中的熟人审查。所谓的同行评议就像“走遍野外”。不要害怕论文查重！
“要注意学位论文的创新，同行评审必须在细节上。”周光立说。
为什么审核专家会放水？有时是因为大学发布的审查标准过于笼统。周光立还参加了论文评审。审查的标准是一张桌子上的5个项目。第一个问题是论文是否具有研究价值，第二个问题是作者是否没有阅读足够的文献，第三个问题是文章是否具有学术性……“评估标准本身缺乏区分性，导致缺乏歧视在评估结果中。”
即使实施严格的匿名审查，也存在新问题。于海亮指出，今天的大多数匿名审查都是以这种方式进行的-将论文发送到另一所大学的研究生办公室，并委托另一方进行匿名审查。论文查重是论文答辩前的一个必要步骤，初稿可以选论文狗免费论文检测系统进行查重工作，https://www.lunwengo.net你在这里可以找到知网学术不端论文检测入口。
“有时为了保持绝对的公正性，一旦匿名审查，该论文反而落到了非同行的手里。”
为此，他建议应建立一个国家级专业委员会，将与国内外相关专业的专家学者纳入一个统一的数据库。评审专家是从专业委员会中随机选出的，以避免出现“专家评审”的现象。 也可以在重复率很高的情况下用论文狗机器降重产品进行论文降重，只需要1.5元一千字。如果需要更高的要求，可以用人工降重。免费论文查重就选论文狗。
退后一步说，最终并不是所有的大学都取消了学习期间发表论文的要求。那么，如果论文仍在提交中，是否意味着学生不符合毕业要求？在允许博士学位毕业之前，我是否需要等待论文发表？
于海亮认为，真正的同行评审应该允许论文提交评审专家。只要审稿人认为该论文具有创新性和高质量，就应将其视为创新成果，不一定需要在期刊上发表。
“有些论文可以在非常好的期刊上发表，但是由于这些期刊的投稿期长且拒绝率很高，所以学生只想在毕业前出版期刊以供出版。这种方法不利于该学科的正常发展。 ”
预印本可能是一个不错的选择。科学研究成果应首先作为国王发表。考虑到期刊的出版周期，出于同行交流的目的，一些作者会在正式出版之前将结果发表在预印本上，然后寻找适合出版的期刊。
但是，预印本仅公开结果，尚未进入同行评审过程。
“学生可以将预印本发送给法官，供同行评审。如果论文有意义并且法官认为值得发表，则可以认为他们是’同等出版物’；如果论文质量不佳，法官认为缺少出版物，文章也算不上。”于海亮建议。
这种审查机制在很大程度上取决于法官的廉正和学术视野。如果法官是公共关系，这个机制会失败吗？
于海亮认为，这实际上并不容易。 “将来，大学应该建立一个专业的诚信数据库。法官们认为论文具有有价值的出版物。最后，没有期刊愿意发表。法官们必须承担一定的风险，并将其纳入不诚实的评估数据库中。 。”
同样，专利授权和转换周期比论文更长。也有在线发表评论的教育家。目前，教育部，国家知识产权局和科技部鼓励大学建立专利申请预评估制度。
将来，高校知识产权管理部门评估的学生专利是否也可以视为创新成果？如果最终未能实现转换或被同行认为是毫无价值的，则还应调查相关的评估责任。类似的新探索可能是一条更艰难的道路。