《中国新闻周刊》官方微博针对“是否应取消SCI论文作为评估指标”开展了一项调查，有70％的网民表示应取消，并应更改论文。 取消论文“ SCI至上”，使学术回归原汁原味。日前，教育部和科学技术部发出了明确的要求，指出对职称，学位授予和人员招募的评估不再是“ SCI至上”。论文框架和内容怎么设计？
但是，人们并没有将SCI论文用作职称评估的直接依据，人们更加担心公平性。有人担心，如果您不直接使用SCI论文，那么通过后门判断职位名称会更容易吗？
在当前的科研评估中扭转使用SCI论文相关指标单方面，过度和扭曲的现象。教育部和科学技术部最近发布了《关于规范高等教育中使用SCI论文相关指标并建立正确评估方向的若干意见》。
SCI是美国建立的科学引文索引。它本质上是一个文档索引系统，而不是评估系统。它不能简单地将SCI论文等同于高级论文。
建立SCI系统的Engene Garfield博士在2009年访问中国时就明确表示：科学水平无法通过SCI论文的数量来评估。
许多西方学者发现很难理解中国屡获殊荣的SCI论文的现象，甚至开玩笑地将中国的SCI称为“愚蠢的中国思想”（Stupid Chinese Idea）。我们可到论文狗免费查重网站进行论文查重 https://www.lunwengo.net ，它类似于知网查重系统，但是价格低得多，但是如果您有钱，那就多查几次知网论文检测系统，论文狗查重网站也有知网查重，本科205一篇，硕士338元一篇。 如果论文重复率很高，就用论文狗机器降重进行降重修改。
有问题的评估指标如何用于指导职称评估，学位授予和人员聘用？本文档提供了SCI论文使用的负面清单。
一方面，优化职称（岗位）评估方法，在职称（岗位）评估中，不要将SCI论文相关指标作为职称（岗位）评估和就业的直接依据，也不作为前提条件。雇用人员。
另一方面，扭转评估奖励的功利性趋势，消除SCI论文相关指标与资源分配和绩效奖励之间的直接联系。如果您对论文查重有什么疑问，可以直接找在线查重客服进行咨询，也可阅读我们的文章，里面有大量关于论文查重、论文检测、论文降重的相关知识。
根据中国科学技术协会于2018年发布的《第四次全国科学技术工作者调查报告》，发表学术论文的科学技术工作者中有93.7％同意发表论文的主要目的是为了满足专业职称的晋升要求，其中90.4％是要完成各种评估要求。
突破“ SCI至上”的要求，要求“双一流”的建设大学，特别是教育部直属的大学，根据一些基础，审查和修订相关的系统文件和“双一流”的建设计划。意见其他大学和地方教育行政部门应根据自己的实际情况实施。
由于过度追求SCI论文数量，引文数量，影响因素等相关指标，疏离现象已出现在学术评估，职称评估，学科评估和学校排名等许多方面。大学。
近年来，中国的大学在各种大学中的排名不断上升，这与学术研究尤其是论文发表的重要性密切相关。
2019年6月19日，发布了2020QS世界大学排名。北京大学在历史上排名最高，分别排名世界第16位和第22位。这两所学校的排名已经连续5年上升。在2020QS世界大学排名中，与学术研究相关的指标的权重高达60％。
对排名的过多追求，这是大学论文的成果，但也带来了轻度教育和教学的问题。华东师范大学终身教授袁振国指出，如果以大学排名为指导，全世界的大学将成为研究机构。
实际上，在所有大学排名中，学生培训的质量都很少放在重要位置。即使对于前四名，也有超过80％的指标与学生培训无关。
另一方面，在过去的大学专业职称评估中，最重要的是科研成果和论文数量，导致“良好的教学”不如“良好的写作”，这已成为现状许多大学头衔。