1）文件收集应尽可能完整。掌握大量全面而又大的文档是撰写良好评论的前提。否则，不可能通过收集一些信息并将其写出好的评论。
2）注意所引用文件的代表性，可靠性和科学性。收集的文档中可能会有类似的观点，并且某些文档在可靠性和科学性方面有所不同。因此，在引用文件时，应注意选择更具代表性，可靠性和科学性的文件。
3）引用必须忠实于文档的内容。由于对文档的审阅具有自己的权威性分析，因此在撰写本文时，应区分作者的意见及其内容，并且不得篡改文档的内容。没有太多参考。文献综述的作者引用间接的文学现象时就看到了它。如果审阅作者引用了他人引用的参考文献，那么这些文献在被他人引用时是否相关且没有错误，因此作者不知道，因此最好不要间接引用文档。
4）引用不可忽略。某些科学论文可能会省略参考文献，但在材料复审中却未包含部分内容，因此应在文本中引用，以反映主题的总体情况并撰写。直接阅读。
5）审核时间不能太长。期刊的编辑部分通常需要评估一定数量的单词。当作者首次撰写评论时，他常常对此并不在意，这导致了很多空洞的单词和单词，并且重点并不突出。评论通常不超过4,000个字。评论不是简单的文献清单。评估必须具有自己的综合和归纳法。有些评论仅列出看起来像是经常帐的文件，而没有作者自己的综合和分析，使人们在工作后感到重复和莫名其妙阅读和不一致的文档和注释。
6）有些作者似乎将本文的引言视为一种形式，是一个可选部分，以将引言的写作与正文写作区分开，只是在纸上加了一个帽子。一个普遍的现象是，即使从技术相关行业在国民经济中的地位，也要以一般的方式讨论研究的重要性，例如领导者。它既基于研究主题，也包括从宏观到微观的讨论，更多地是在一般性讨论中。显然，这样做的结果是，读者无法准确评估“论文建议”的具体价值，缺乏对当前研究现状的概述和介绍，并且不了解该研究。作者与先前的研究有何不同？引言必须说明研究工作的背景，并概括概括研究问题的现状。对当前研究状态的讨论不仅要检查作者的数据的所有权和熟悉程度，而且要评估研究工作的重要性和价值以及研究的可靠性。全面而古老的研究磁性结果的数据。
7）列出了报价，缺少分析和概括。引言不仅反映了背景的广度，还反映了作者对研究平台的理解的深度。通常，作者不了解研究问题。在确定研究状况时，他们经常列出很多参考文献，列出不同研究人员的不同方法和结论，缺乏作者的分析和归纳，并且没有研究结果摘要。和现有的问题，有的甚至列出了一些与本文研究没有直接关系的文档，并强调了单方面数据所有权的丰富性。尽管有些人认为不同的期刊对引入研究状况有不同的要求，但从写作的角度出发，引言的目的是解释提案的含义。尽管本文为读者提供了寻找信息的信息，但本文不是对研究论文的评论。因此，应该使用作者自己的语言来概括研究的当前状态，尤其是困难和遗漏，以引起研究的主题。
每天送一篇无条件免费的论文查重，此免费查重不限条件，登陆网站：https://www.lunwengo.net，就可以进行论文查重免费。使用了免费查重次数后，免费查重也只要3元每篇。同时，论文狗免费论文查重网站还提供正版知网查重、维普论文检测等查重系统。如果您对论文查重有什么疑问，可以直接找在线查重客服进行咨询，也可阅读我们的文章，里面有大量关于论文查重、论文检测、论文降重的相关知识。