中国传统文化有许多精髓，但几千年来，创新从来都不是中国文化中的一种特殊文化。人们通常尊重圣贤的教义、上级的权威和大多数人的习惯。在科学研究和科学写作中，往往表现为盲目跟风，随大流。但是科学研究的本质是创新。许多科技期刊的注释清楚地说明了原创性的最基本要求。根据小编的观察，有时一些中国作家会不自觉地将习惯性的从众思维带入写作中。下面是两个例子。
第一个例子是常见的 “研究热点”。”这个词本身没有太大的问题，问题是它如何在论文中使用。在大多数情况下，这个词被写在引言中，以解释为什么进行这项研究。一些作家甚至说每个人都是这样写的。没有它我们如何写作。事实上，如果我们仔细分析，我们会发现所谓的研究热点是很多人都在研究这个问题。因为很多人都在研究它，我也研究过它。换句话说，我开始了一项研究，当然，因为这项研究很重要，为什么它很重要。因为很多人认为这很重要。就是这个逻辑。从现实的角度来看，追随主流可能是更现实的 “现实”。然而，从科研创新的角度来看，“研究热点” 只是一种现象，并不是开展研究的真正原因。真正的原因应该是研究本身的意义，它能解决什么样的科学问题，以及为什么这个科学问题需要解决。
第二个例子是论文摘要末尾的常用结论或惯用句式 “为 * 提供科学依据和理论指导”, “这具有深远的意义。“这没什么错，但它不是很有营养，而且缺乏具体信息是空洞的。将相同的句型应用于几乎任何科学研究工作都是适用的。所谓科学研究不是为解决某一问题或解释某一现象提供科学依据？科学已经发展到今天的系统。任何研究背后都有一个或多个理论 (假设)。提供 “理论指导” 是绝对正确的。使用这样的陈词滥调 (中文翻译不是很好，叫做陈词滥调) 会让文章显得缺乏原创精神，所以我认为应该尽可能避免。解释一项研究的意义，在之前的研究中填补了哪些空白，解决了哪些具体问题，在这一领域做出了哪些贡献。总之，用具体的事实说话，而不是用空句式和一刀切的模糊事实。
编辑在这里想强调的是，如果你为英文期刊投稿，由于中西思维模式的差异, 上面提到的问题自然会成为许多西方读者，包括评论专家的问题，当然也需要避免。即使对于中文期刊来说，尽管许多文章可能使用了诸如 “研究热点” 或 “提供科学依据” 之类的词语，但这并不意味着这些是应该保留的好习惯。如前所述，这种写作方法缺乏作者自身的独立思考，不利于文章的原创性。小编认为，坏习惯应该由我们这一代的中国科学家来纠正，我们应该有意识地养成在写作中挖掘根源和认真思考的习惯, 保持科学研究的创新精神。论文狗论文查重经验分享: 怎么论文查重如何找到一个免费论文查重网站入口？每个系统都有自己独特的优势，在特定的时间选择正确的系统必须的，在确定系统安全性的情况下, 在初稿期间选择高性价比的论文检测系统，如论文狗论文查重免费入口是一个不错的选择,从中期来看，可以选择一些具有可靠报告结果和强大算法机制的系统。最后，学校指定的论文查重系统必须被选为终稿论文免费查重软件。论文狗还有知网论文查重、维普论文检测系统，以及论文降重系统，提供论文机器降重（机器人降重/AI一键机器降重），和论文人工降重服务。论文免费查重网站入口系统首选论文狗免费论文查重系统。免费论文查重网站入口：www.lunwengo.net