2026年3月中旬，东南大学九龙湖校区纪忠楼研究生院的告示栏里贴出了一张《关于2026届研究生学位论文检测工作的补充说明》，前来查看的学生把告示栏围了三层。这份补充说明明确了今年送审前论文查重和AIGC检测的具体操作细节，其中有一句话被不少同学用手机拍了下来：“检测报告不是判决书，是修改路线图。”
这句话背后的意思是，今年的论文检测流程虽然增加了AIGC查重这一新项目，但学校提供免费查重额度和多系统选择的目的，是为了帮助学生提前发现问题、解决问题。东南大学2026届研究生的送审前检测流程，从提交论文到最终通过，需要经过三个关键节点。
节点一：系统选择与首次提交
东南大学允许学生自行选择知网查重或维普查重作为正式检测系统。这个选择看似简单，却直接影响后续修改的工作量。去年秋季学期，东南大学交通学院有两位研究方向相近的硕士生，论文内容相似度较高，一人选了知网，一人选了维普。知网测出的复制比为14.2%，刚好压线过关；维普测出的复制比为21.7%，需要大幅修改。两人拿着报告找导师讨论时，导师说了一句：“维普那个标红更严，但你改完后论文质量确实提上去了。”
知网查重的语义比对算法对人文社科类论文更友好，因为这类论文中的经典引用、理论阐述很难用完全不同的句子重写。而维普查重对理工科论文中的实验描述、参数记录等模块要求更高，因为其连续字符匹配算法会将“在500°C下煅烧2小时”这类标准表述全部标红。东南大学研究生院建议，土木工程、机械工程、电子科学与技术等涉及大量实验操作的学科优先选用维普，建筑学、艺术学、法学等学科优先选用知网。但这一建议并非强制，学生可与导师商议后决定。
首次提交时，应确保论文已去除本人已发表成果（学校规定这部分内容不计入复制比，但需要填写《本人发表文献说明表》），并将参考文献格式统一为GB/T 7714标准，否则系统会将格式错误的参考文献条目计入总复制比。
节点二：收到检测报告后的分类处理
检测报告返回后，学生通常会拿到两份材料：一份是论文查重的复制比报告，一份是AIGC检测的特征值报告。如果选用维普系统，还会附带一份斟知智评的格式与结构评估报告。三份报告需要分类处理，不可混为一谈。
复制比超标的部分（标红段落），优先采用结构化改写而非逐句替换。东南大学电子科学与工程学院一位博士生在处理维普标红段落时使用的方法被导师在组会上作为范例：他将标红的方法论段落从“样品制备→表征测试→数据分析”的线性描述，改为“测试目的→测试条件→测试结果→结果意义”四个模块分别叙述，同样的操作信息被重新组织后，连续字符重复被彻底打散，复制比从标红的18%降到了修改后的4%。
AIGC检测特征值超标的部分（知网AIGC或维普AIGC报告中的高风险段落），处理方式完全不同。这里不需要担心与已有文献重复，需要担心的是文本的语言模式是否过于规整。东南大学计算机科学与技术学院一位参与系统测试的老师举了一个例子：一篇论文的引言部分连续写了四个段落，每段开头都是“近年来……”“随着……的发展”“在……的背景下”“针对……的问题”，这四个开头句就是典型的AI模板。修改时不需要改内容，只需将其中两个改为具体的事件切入，比如“2025年国家自然科学基金在……领域立项数同比增长了30%”或者“东南大学XXX实验室在去年的预研中发现……”，以具体信息替代模板化开头，AIGC特征值就会明显下降。
斟知智评报告中的问题，则属于第三类——既不涉及重复也不涉及AI，而是论文本身的结构和格式缺陷。东南大学建筑学院一位硕士生收到斟知智评报告时发现，“图表编号规范性”一项只得了54分，系统标注了12处“图号与正文引用不一致”。他花了一个下午逐一核对，将所有“如图X所示”的引用编号与图表实际编号对齐，并补充了3张插图的编号。这一修改虽不影响复制比和AIGC率，但在后续盲审中避免了两处因图表引用错乱而被专家质疑的风险。
节点三：修改后的二次提交与复检
东南大学提供的免费查重额度为两次，合理安排两次检测的间隔时间十分重要。根据东南大学自动化学院2025届毕业生的统计数据，复检通过率与修改时间投入之间存在明显关联：修改时间少于24小时的复检通过率为43%，修改时间为3～5天的复检通过率为81%，修改时间超过一周的复检通过率为89%。这意味着，第二次检测前应留出足够的修改周期，而非仓促提交。
二次提交时，系统会标记“复检”状态，并自动将本次报告与首次报告进行比对，检测论文是否存在“恶意降重”操作——即通过插入大量无关字符、使用隐形空格等方式人为压低复制比。东南大学研究生院在2025年的复检中发现了3例此类行为，涉事学生的答辩资格被暂停。合法的论文降重和AIGC降重应当以语义改写和结构重组为主要手段，而非技术性作弊。
如果复检仍未通过，部分学院提供人工复核通道。东南大学能源与环境学院允许学生在导师陪同下，携带论文修改稿、修改说明、初次和二次检测报告，向学院学位评定分委员会申请人工复核。委员会重点审查的是：未通过的部分是否属于学科必需的标准表述（如数学公式、化学方程式、标准操作流程等），若是则予以豁免；若不是则要求学生延期答辩，待修改达标后再行申请。
不同检测系统的AIGC修改侧重点
针对降AIGC率的修改，选择知网和选择维普的学生需要注意不同的修改重点。
知网AIGC对句子长度的均匀度最为敏感。东南大学数学学院一位研究生的论文推导部分，因为全部使用10～15字的短句，被知网AIGC判定为高风险（特征值22.7%）。他将部分短句合并为复合句，如将“该函数连续。该函数在区间内有界。该函数满足黎曼可积条件。”合并为“该函数在给定区间内既连续又有界，因而满足黎曼可积条件。”三句合一后，句长从10～15字变为35字，与周围其他句子形成了长短差异，特征值降到了13.2%。
维普AIGC则对连接词的使用频率更加关注。维普算法会统计段落中“因此”“然而”“此外”“值得注意的是”“也就是说”等连接词的占比。东南大学材料科学与工程学院一位研究生发现，她的论文讨论部分每段平均出现4.2个连接词，维普AIGC特征值为19.5%。她删除了部分冗余连接词，将“因此，该结果表明……此外，我们还发现……”改为“该结果表明……同时，我们还发现……”连接词密度降低后，特征值降至14.1%。
关于免费查重额度的使用策略
东南大学为每位研究生提供的论文查重免费额度虽为两次，但这两次机会的使用策略直接影响检测效率。东南大学信息科学与工程学院一位2025年毕业的博士生总结了一套“两次检测交替法”：首次检测在论文初稿完成后使用知网系统，获取语义层面的重复情况；修改完成后，第二次检测使用维普系统，重点检查句式层面的重复和AIGC特征值。两套系统各测一次，比在同一系统中测两次更能全面暴露问题。
如果两次检测均选择同一系统，建议首次提交未经删减的完整版本，第二次提交经过针对性修改后的版本。不应在首次提交时为了压低复制比而故意删除参考文献或实验数据，因为这类操作在复检时会被系统对比功能识别出来。东南大学研究生院在检测系统的后台能看到两次提交的文本差异量，如果差异主要集中在大段删除而非改写，会被标记为“疑似规避检测”，需要学生提交书面说明。
斟知智评报告中被忽略的关键指标
斟知智评报告中有一个容易被忽略的维度——“题文一致性”。东南大学土木工程学院一位博士生在收到斟知智评报告时发现，该维度的评分只有48分。系统给出的标注是：“论文标题包含‘高强钢组合结构’，正文中涉及高强钢的内容仅占全文的12%，主要篇幅集中在普通钢和组合节点的分析上。”该生将标题修改为“钢组合结构节点抗震性能研究”后，题文一致性评分升至82分。这一修改虽然没有改变论文的核心内容，但让盲审专家在阅读前就对论文的研究范围有了准确预期，避免了因标题与内容不符而导致的负面印象。
斟知智评的“参考文献合规性”也是值得关注的指标。东南大学规定参考文献条目少于40篇的论文，斟知智评会在该维度给出“C”级评分。虽然这一评分不影响论文查重和AIGC检测的通过，但盲审专家往往会查看斟知智评报告，一个“C”级评分可能引发对论文学术规范性的质疑。因此，建议学生在正式提交前将参考文献补充至符合学科惯例的数量，并逐一核对每一条目的卷号、页码、年份是否完整。