No.6: 引用必须以注释的形式标明真实来源，并提供与文献相关的准确信息。
报价时的造假往往表现为注释中源信息的造假，如隐瞒报价并将其标记为直接报价。此外，近年来，一些作者引用了中文版本，但标记了原始版本。边码 (白边标记的原始页码，以便读者可以查重原始文本并使用索引)，在指示来源时更容易伪造。这不仅是不诚实的表现, 也是对被引作品的作者和译者的劳动的不尊重，他们把引语标记为直接引语，把自己翻译的作品标记为原作。如果标记正确，只要是 知网论文查重收集的文章，那么 知网 可以找到并识别它作为参考。
No.7 : 引用未发表的作品需要作者或相关著作权人的同意，引用作品的发表不得多余。
评论: 在学术研究中，经常需要引用尚未发表的手稿、论文、信件等。除非仅提供相关文件的标题和作者等技术信息，否则正文的引用需要作者或版权所有者的同意, 这是为了确保尊重提交人对他不想披露的某些信息的权利。特别是，未经同意的私人信件足以侵犯中国民法保障的隐私权。此外，由于引文可能在被引作品之前发表，过多的引文也可能导致原始内容的过度披露，从而损害被引作品的价值，因此, 有必要对此类引用施加比引用已发表作品更严格的限制。知网查重系统无法识别该类别，系统也无法识别未发表的论文和内容。
No.8：引用应以必要为限。
评论: 学术研究必须是创新的，引用是为了展示自己的观点。因此，应在他人的话语和作者自己的话语之间保持合理的平衡，避免过度引用，特别是特定作者的过度引用, 这必然会给读者带来疑问: “为什么我不直接阅读原著呢？ “当然，这种”“特殊” 引用是研究对象特定于某一文献或只能依赖于某一文献的作者的最后手段。简而言之，所谓的过度引用与其说是数量的问题，不如说是必要性的问题。
知网查重系统也不承认这一点。毕竟，该系统主要基于文本比较，不能基于内容做出冗余判断。