从毛公的话中，我们可以认识到，模仿和剽窃之间实际上存在着微妙的关系 — “真理向前一步是谬论”？模仿和剽窃的本质区别在于: 不同的目的: 模仿的动机是学习，而剽窃的目的是为自己的工作窃取别人的文章？过程不同: 模仿之后，你必须经历改变和创造的艰苦过程，而抄袭则是 Ctrl + C 克隆的 “捷径”？结果是不同的: 模仿的结果是创新，剽窃的结果什么都不是？
因此，法国作家纪德说了这样的话。直接的模仿与偷偷摸摸的剽窃无关。伟大的艺术家从不害怕模仿？然而，目前更重要的问题是人们已经对剽窃麻木了 — 例如，有人说，“快乐消费不考虑对与错”, “在后工业网络时代，大量的文字被复制和拼贴,哪个已经成为我国现代文化消费市场的显著特征？ “面对反复的剽窃和剽窃，学术界似乎有点“ 法律不怪公众 ”: 有些人不改脸否认？有人认为: 稀疏，突然引起，不是故意抄袭吗？有些人推卸责任，说学生剽窃？还有一张被忽视的脸，也没什么大不了的: 清朝自清？？
最离奇的是，一位著名的人类学家被怀疑在自己的作品中剽窃了外国。论文曝光后，学术界的许多人为它辩护，好像剽窃者遭受了不公正的待遇？更令人担忧的是，这种剽窃已经感染了大学生？媒体早在两年前就曾报道过，在一所师范院校曝光的近 80 份具有明显剽窃痕迹的大学生调查报告中，大部分是相似的。相似率最高为 5 倍。
令人瞠目结舌的是，许多大学生对剽窃持 “宽容” 的态度。据说在曝光站之前有很多讨论，其中大部分都表达了对剽窃者的同情，比如 “这家伙太笨了，无法复制原文。 ”“ 他们的运气太差了，所以很多剽窃者，他们抓住了他们。 “..可以看出，“当剽窃成为一种习惯” 这个话题确实并不令人担忧，只有设置论文查重软件，进行论文检测，免费论文查重网站也是不可替代的。
剽窃的 “容忍” 意味着中国人之间确实存在集体无意识的麻木。当急功近利，投机取巧，逐渐成为一种时尚时，抄袭就会成为一种潜移默化的思维习惯，悄然渗透到人们的日常生活、学习和工作中。在这样的精神氛围中，如何谈独立思考。